pandore
Dans un premier temps, les gardes à vue de ses grands-parents maternels, ainsi que celles de son oncle et de sa tante, ont été levées dans la nuit du 26 au 27 mars, faute de preuves suffisantes pour une mise en examen.
Lors d’une conférence de presse, le procureur d’Aix-en-Provence a toutefois insisté sur le fait que la piste familiale n’était « pas encore refermée », laissant entendre que les investigations se poursuivent dans cette direction.
Un élément troublant a émergé des analyses médico-judiciaires : le corps d’Émile a été déplacé après sa mort. Les vêtements et les ossements retrouvés en 2024 par une promeneuse ont été transportés et déposés peu avant leur découverte. Le procureur a précisé que l’enfant ne s’était pas décomposé dans ces vêtements, renforçant l’idée d’une dissimulation post-mortem.
L’autopsie a révélé des « stigmates évocateurs d’un traumatisme facial violent », ce qui oriente l’enquête vers une hypothèse criminelle. Le procureur a même évoqué la probable « intervention d’un tiers » dans la disparition et la mort de l’enfant, excluant de fait un accident naturel.
Un travail considérable
Face à ces indices inquiétants, les enquêteurs ont déployé des moyens considérables pour tenter de faire la lumière sur cette affaire. Le colonel Christophe Berthelin, commandant de la section de recherche, a détaillé le travail accompli : 3 141 signalements ont été recueillis et vérifiés, 287 auditions de témoins menées, 27 véhicules passés au crible, 50 perquisitions effectuées, et 285 hectares ratissés en quête d’indices.
Malgré ces efforts titanesques, le mystère persiste. Qui a déplacé le corps d’Émile ? Pourquoi et dans quelles circonstances est-il mort ? L’enquête, toujours en cours, cherche à répondre à ces questions cruciales. L’objectif reste d’identifier les responsables et de comprendre ce qui s’est réellement passé.
